生活中，商家出售的商品琳琅满目，特别是一些小商品，如玻璃瓷器、酒类、家用电器、灯具等，很多消费者购买很注重商品的“颜值”。在产品功能日益趋同的环境下，产品的“颜值”即外观设计对消费的人的购买决策起及其重要的作用。产品外观设计的变化使功能相同的商品可以呈现不同的外在形态，供大家都选择，这充足表现了外观设计专利的经济价值和美学价值。一些厂家试图抄袭他人优秀的外观设计，以节约研发成本并追求经济利益更大化，但这种行为可能已构成外观设计专利侵权。处于销售末端的经营者，可能会成为侵权责任的承担者，需要引起重视。

  2023年，铜仁中院受理了7件侵害外观设计专利权纠纷案，原告是持有国家知识产权局授权的顶喷花洒外观设计专利权利人，以被告销售或者许可销售的淋浴器侵犯其外观设计专利为由提起诉讼主张权利。被告全部是我市辖区内从事卫浴产品销售的个体工商户。经与当事人多次沟通协调，成功促成6件案件的当事人达成和解协议，1件经一审判决生效。

  法院审理认为，根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释的规定，被诉侵权产品即顶嘴花洒与专利产品均为顶嘴淋浴器,属同种类型的产品,将二者作对比后发现已构成近似，某厨卫电器经营销售部为生产经营目的销售、许诺销售落入案涉专利权的保护范围的产品,已侵犯了案涉专利权,依法应承担停止侵权及赔偿相应的损失的民事责任。其以销售的被诉侵权产品有合法来源抗辩，但又未提交相关证据予以佐证。故判决某厨卫电器经营销售部停止销售、许诺销售侵犯洪某某专利号为ZL2016......、名称为“淋浴器(顶嘴)”的外观设计专利权的产品并销毁库存侵权产品，并于判决发生法律上的约束力之日起十日内赔偿洪某某经济损失及合理维权费用共6,000元。

  从事卫浴洁具、厨房家电等小商品销售的个体工商户是外观设计专利侵权的“重灾区”，主要在于经营者的知识产权权利意识薄弱或存在侥幸心理，这不仅导致外观设计专利权人的合法权益受损，对经营者而言，或会因为侵权赔偿而陷入经营危机。因此，小商品的经营者应当增强遵守外观设计专利权和守法经营的法律意识，防止侵犯权利的行为，对所购销商品之上是否包含他人的知识产权难以判断的,建议保留购货合同、票据、汇款单等证明货物合法来源的证据，尽量要求对方在出具的发票、送货单等单据上注明产品型号及相关信息,以便被起诉时作合法来源抗辩。

  点击进入人民法院在线服务贵州小程序，足不出户即可网上立案、手机阅卷、申请调解等哦~

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  比亚迪的新车来了，竞争特斯拉Model Y，标配11个气囊，不足19万

  广东原省委副书记判“死缓”，家中搜出十几车现金与黄金，曾向递效忠信

  猪价破10，历史重演！有望复制2022年行情，一头猪最高或可赚2000元？

  TTS新传热点：糟糕!!!明天要高考了!!!喔!我已经是研究生了嘻嘻：）