30日，上海市顾客权益维护委员会官网通报2014年度淋浴用花洒比较实验成果，标识方面存在不少问题，单个样品管螺纹精度不符合规则规范要求。

   本次比较实验共购买了40件样品，对其耐腐蚀和抗老化功用、耐急冷急热功用、温降、均匀喷发角、密封功用、安全功用、管螺纹精度、标识等项目进行细心的检测。样品中明示国家规范《卫生洁具 淋浴用花洒》的有21件，其间不符合规则规范的有9件，不符合率为42.86%；未明示此项规范的有19件，本次比较实验中对此类样品只提供实测数据。

   经检测，21件明示国家规范的样品中管螺纹精度不符合规则规范要求的有2件，如标称由厦门市得尔美卫浴有限公司出产的三功用淋浴花洒（标称商标：DELMEI；标称类型：DEL00418）。19件未明示国家规范的样品中，有3件样品的实测数据不符合规则规范参考值。

   本次比较实验还发现花洒的标识存在不少问题，如无合格证、无说明书、无出产日期等。在21件明示了国家规范的样品中，有8件标识不符合规则规范，如标称广东爱迪雅卫浴实业有限公司出产的单功用手提花洒（标称品牌：爱迪雅；标称类型：ID-233），其产品包装上无出产日期。其他19件样品中存在未标或错标规范的状况（未标的有10件、错标的有4件）。

   上海消保委表明，尽管标识不全对产品的正常运用影响较小，但产品首要信息的缺失会形成对消费的人知情权的损害，此类状况应当引起经营者的注重。